Court ruling № 102766396, 18.01.2022, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/516/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" – Ціхомського Михайла Петровича до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про заборону дій по реєстрації права оренди за додатковою угодою та її розірвання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.11.2021 року від представника позивача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Слухати справу без його участі в заяві не вказано.

Представник позивача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» в судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача ПрАТ « ПК «Поділля» Хитрука І.С. надійшла заява, в якій просить у зв`язку з хворобою провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України на звукозаписувальному технічному засобі не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач 07.12.2021, 18.01.2022 року не з"явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, наявні підстави визначені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду, саме з підстав неявки, а не за заявою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина" – Ціхомського Михайла Петровича до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про заборону дій по реєстрації права оренди за додатковою угодою та її розірвання – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2022 року.