
Справа № 128/2713/21
УХВАЛА
25.01.2022 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Фольварковій Н.О.,
за участі учасників справи
розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником – адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ – КООП» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
25.01.2022 до підготовчого засідання сторони по справі не з`явились.
Від представника позивача– адвоката Мишковської Т.М. попередньо через канцелярію суду, надійшла заява, в якій вона просить суд проводити підготовче засідання без участі позивача та її як представника , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ – КООП», будучі належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення даного засідання до суду не з`явилися про невідомим для суду причинам; заяв та клопотань суду не подали.
З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.03.2022 о 16.40 год. встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.
Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя Олена САЄНКО
The court decision No. 102765852, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/2713/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: