
Справа № 128/3502/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 139 КУпАП,-
- права передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені особі та зрозумілі, відводів та заяв суду не заявлено-
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 о 12.40 год. по вул. Мічуріна, 27, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 353213 д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на проїжджу частину вулиці не очистив колеса автомобіля від бруду, допустив виніс глини на проїжджу частину вулиці.
Своїми необережними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1,5; 2,3 «ґ» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008652 від 13.12.2021, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 13.12.2021 о 12.40 год. по вул. Мічуріна, 27, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 353213 д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на проїжджу частину вулиці не очистив колеса автомобіля від бруду, допустив виніс глини на проїжджу частину вулиці (а.с.1); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2021 з фото (3 шт.), з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 здійснив забруднення проїжджої частини дороги, а саме 15 м. від коліс транспортного засобу (а.с.2-3); схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (зворотній бік а.с.2).
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 139, 284, 294 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Олена САЄНКО
The court decision No. 102765810, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/3502/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: