
4-с/754/4/22
Справа № 754/9059/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., дослідивши письмові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 54600593 Черухи О.М., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 54600593 Черухи О.М.
Вказана справа була направлено до Київського апеляційного суду на підставі апеляційної скарги Директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимаря Ю.В. на ухвалу суду від 12.03.2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2021 року апеляційну скаргу КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва повернуто особі, яка її подала.
24.01.2022 року вказана цивільна справа повернута до Деснянського районного суду м. Києва.
Судом встановлено, що Рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 року № 3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 року № 235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 «ОСОБА_2» замінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ».
Відповідно до даного рішення заявниця ОСОБА_1 призначена присяжним Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.
Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, статус заявниці, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 54600593 Черухи О.М. - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 26.01.2022 р.
Суддя: В.О.Сенюта
The court decision No. 102764495, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/9059/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: