Court ruling № 102763921, 26.01.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12751/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації частини квартири недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання по справі.

05.01.2022 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу та закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.3ст.206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу Департаменту міського господарства Рівненської міської ради № 455 від 28 листопада 1996 року в частині приватизації ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справів частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу Департаменту міського господарства Рівненської міської ради № 455 від 28 листопада 1996 року в частині приватизації ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук