Court ruling № 102762595, 26.01.2022, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/2269/21

Провадження № 2/288/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним.

26 січня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Кудинський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання права власності на земельну ділянку, скасування записів про право власності та інше речове право.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши поданий зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про можливість об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 189, 193, 194, 196 – 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Кудинський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання права власності на земельну ділянку, скасування записів про право власності та інше речове право - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження № 288/2269/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник