
Справа 288/1284/19
1-кп/288/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
захисника - Федорової С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» № 657 від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030000333 від 29 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.
15 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від 27 травня 2021 року завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції», в якому він просить провести судове засідання за участю експерта Адамчук Н.В. в режимі відеоконференції в онлайн сервісі «EasyCon».
Суд, вислухавши обвинувачену, захисника обвинуваченої та експерта, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Провести судове засідання призначене на 18 лютого 2022 року на 10.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М., з використанням програмного забезпечення «EasyCon» затвердженого Державною судовою адміністрацією України (дані для зв`язку - ОСОБА_2 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 102762591, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 288/1284/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: