
Справа № 283/2971/18
Провадження №2/283/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Корейби І.С.,
представника Чоповицької селищної ради - Мошківської О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Коростенської районної державної адміністрації та Чоповицької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою та витрат на оплату судового збору,-
встановив:
Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду з відкладенням складання повного рішення на 10 днів.
ухвалив:
Позов Чоповицької селищної ради задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чоповицької селищної ради безпідставно збережені кошти орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 41259 гривень 36 копійок.
В задоволенні позову Коростенської районної державної адміністрації відмовити повністю за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенської районної державної адміністрації витрати на сплату судового збору в розмірі 1853 гривні.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 102762545, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 283/2971/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: