Court ruling № 102760799, 25.01.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/3166/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3166/21

за позовною заявою: приватного підприємства “ОЛЕКСАНДРАТРАНС”, 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Приютівка, вул. Набережна, буд. 57

до відповідача: Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, буд. 13

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Буц О.В., ордер серії АР № 1080533 від 25.01.22

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю з вимогами приватного підприємства “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” (далі ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС”) до Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі Таврійської СР ЗР ЗО) про визнання недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної мідянки від 26.05.16, яку укладено 09.07.20 між ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” та Таврійською СР ЗР ЗО.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що спірну додаткову угоду укладено всупереч прямих норм Закону України “Про оренду землі”, з підстав недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Такими інтересами, за доводами позивача, є прямі вказівки ст. 31 “Припинення договору оренди землі”, ст. 32-2 “Поновлення договір оренди землі”, які порушені під час укладення спірної додаткової угоди.

Крім того, в прохальній частині позову (п.2) позивач просить суд витребувати у Таврійської СР ЗР ЗО документи та відомості, а саме:

- листування, та докази його вчинення, у разі їх наявності, між ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу поновлення/пролонгації Договору оренди землі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 2323981500:01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період, починаючи за 60 днів до моменту припинення строку дії Договору 26.05.19;

- листування, та докази його вчинення, у разі його наявності, між ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу внесення відомостей до ДРРПНМ про право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323981500:01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225, в період з 2019 по 2020 роки;

- інформацію про розмір та періоди сплати ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” та отримання Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 26.05.16 з кадастровим номером 2323981500:01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період 25.03.19 по 26.05.19.

01.11.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.21 позовну заяву ПП “ОЛЕКСАНДРАТРАНС” за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено спосіб їх усунення шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, разом із доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача та із зазначенням про те чи є п. 2 прохальної частини позовної заяви позовною вимогою чи клопотанням про витребування доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України (з відповідним обґрунтуванням про вказане витребування).

11.11.21 на адресу суду від позивача надійшла заява від 10.11.21 № 10/11-Ю про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем повідомлено про те, що копії позовної заяви завчасно направлена на адресу відповідача на підтвердження чого надано до суду опис вкладення до поштового відправлення та фіскальний чек про оплату послуг поштового зв`язку. Крім того, позивачем зазначено що у п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про витребування від відповідача доказів, з огляду на їх відсутність у позивача та з урахуванням того, що документи, які просить витребувати позивач у відповідача становлять інтерес з метою досягнення мети судочинства.

Ухвалою від 16.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3166/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.21.

30.11.21 до суду в системі “Електронний суд” від Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшли клопотання:

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1703, в якому уповноважений представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору;

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1704, в якому уповноважений представник відповідача просить суд провести судове засідання 09.12.21 у справі № 908/3166/21 без участі уповноваженого представника відповідача.

07.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 06.12.21 № 06/12-Ю, в якій представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на іншу дату.

В судове засідання 09.12.21 представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.12.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 14.02.22 включно та відкладено підготовче засідання на 25.01.22.

24.01.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 24.01.22, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання 25.01.22 без участі уповноваженого представника Таврійської сільської ради. Крім того, представник відповідача зазначив у вказаному клопотання, що відповідач заперечує проти позову та просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.22 надав усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.22 не з`явився.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у засідання представника відповідача, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті у підготовчому засіданні 25.01.22, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 01.02.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail:@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун