
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/324/18
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,
розглядаючи клопотання судового експерта Миколи Хомутовського, що надійшло із супровідним листом за вих. №1041/394 від 21.01.22 р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом у справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)
про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)
про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі-Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").
Ухвалою суду від 26.01.22р. призначено позасудове засідання для розгляду клопотання судового експерта Миколи Хомутовського (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.
У повному тексті ухвали суду допущено описку в даті та годині проведення позасудового засідання, оскільки замість "15" лютого 2022 р. о 12:00 год." зазначено "27" жовтня 2021 р. о 14:30 год." в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.01.22р.
"1. Розглянути клопотання судового експерта Миколи Хомутовського (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом у позасудовому засіданні "15" лютого 2022 р. 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
Ухвала про виправлення описки складена та підписана 26.01.22р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. : 1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, + клопотання судового експерта
3 - відповідачу (рек. з повідом) та на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2, + клопотання судового експерта
4 - судовому експерту Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 102760668, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/324/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: