Court ruling № 102760580, 25.01.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.01.2022 Справа № 905/2013/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" (ідентифікаційний код 36465159, місцезнаходження: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3)

до відповідача: Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (ідентифікаційний код 43895975, місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2)

про стягнення 701.364,77 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/2013/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" про стягнення з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" заборгованості у розмірі 701.364,77 грн, з яких: 588.936,60 грн. - основний борг, 28.388,49 грн. - пеня, 63.697,86 грн. - штраф, 5049,13 грн. - 3% річних, 15.292,69 грн. - інфляційні витрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №101221/1 від 10.12.2021).

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №727-21 АБ від 09.06.2021 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.12.2021, між іншим, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/2013/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 25.01.2022; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (не пізніше 05.01.2022); визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

30.12.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява № 231221/1 від 23.12.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№26792/21), за змістом якої позивач донарахував на суму основного боргу станом на 25.01.2022 пеню, 3% річних та інфляційні, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 588.936,60 грн. основного боргу, 40.005,87 грн. пені, 63.697,86 грн. штрафу, 6985,36 грн. - 3% річних та 15.292,69 грн. інфляційних втрат.

До заяви додано платіжне доручення № 6935 від 22.12.2021 на суму 203.30 грн. про доплату суми судового збору та докази надсилання заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, які долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 25.01.2022 сторони своїх представників не направили. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини не повідомлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" № 231221/1 від 23.12.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№26792/21 від 30.12.2021), суд констатує, що позивачем збільшено саме кількісні показники за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивачем дотримано порядок подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, встановлений ст. 46, ч. 3 ст. 163, ст. 170 ГПК України, тому таке збільшення позовних вимог приймається судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" № 231221/1 від 23.12.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№26792/21 від 30.12.2021).

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 25.01.2022 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" № 231221/1 від 23.12.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№26792/21 від 30.12.2021) прийняти та задовольнити. Подальший розгляд справи №905/2013/21 здійснювати з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2013/21.

3. Призначити розгляд справи на 17.02.2022 о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2022.

Суддя Н.В. Величко