Court ruling № 102760261, 25.01.2022, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
902/1176/21
Document №
102760261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2022 р. Cправа № 902/1176/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

прокурор Ярмощук В.П., службове посвідчення №057999 від 12.11.2020;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)

про стягнення 999659 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 999 659,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 01.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі №902/1176/21, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 21 грудня 2021 року.

21.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви.

На визначену судом дату 21.12.2021 в судове засідання з`явились усі учасники процесу.

За наслідками судового засідання суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні заяви відповідача про залишення без руху позовної заяви, задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.01.2022. Крім того встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2022.

17.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2022 від позивача до суду надійшли письмові заперечення на заяву про залишення без руху позовної заяви.

21.01.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

25.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

На визначену судом дату 25.01.2022 в судове засідання з`явився прокурор, який не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд, дослівши матеріали справи, враховуючи об`єктивну неможливість представників позивача та відповідача прибути у судове засідання, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 8 ст. 202, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.22 о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9 ).

2. Запропонувати прокурору та позивачу, відповідно до ст. 166, 178 ГПК України, надіслати до суду відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, а відповідні докази надати суду).

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 167, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в разі отримання (одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) прокурору та позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду).

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 28.02.2022.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача - vin@dei.gov.ua, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.01.2022.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)

Часті запитання

Який тип судового документу № 102760261 ?

Документ № 102760261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102760261 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102760261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102760261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102760261, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 102760261, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102760261 refers to case No. 902/1176/21

This decision relates to case No. 902/1176/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102760260
Next document : 102760262