
Справа №:755/17177/20
Провадження №: 2/755/1412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
у с т а н о в и в:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) належним чином засвідчені копії:
1. постанови від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018101060000202;
2. протоколу повторного допиту потерпілої ОСОБА_3 .
У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 102755765, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/17177/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: