Court ruling № 102755439, 24.01.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19988/16-ц

Провадження № 2/752/57/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов`язання усунення порушень права громадян та діючого законодавства шляхом усунення незаконно збудованої огорожі з проїжджої частини,

встановив:

31.05.2017 року КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До початку розгляду справи по суті, представник позивачів подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 , третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов`язання усунення порушень права громадян та діючого законодавства шляхом усунення незаконно збудованої огорожі з проїжджої частини.

Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви представника позивачів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів повноваженя якого належно підтверджені про залишення без розгляду поданої ними ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивачів повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов`язання усунення порушень права громадян та діючого законодавства шляхом усунення незаконно збудованої огорожі з проїжджої частини, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк