Court ruling № 102755018, 25.01.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/494/21

Провадження № 2-с/712/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/494/21 від 11 лютого 2021 року виданого Соснівським районним судом міста Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 712/494/21 від 11 лютого 2021 року виданого Соснівським районним судом міста Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних збитків, 3% річних.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона не підписана самою боржницею.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/494/21 від 11 лютого 2021 року виданого Соснівським районним судом міста Черкаси – повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко