Court ruling № 102752162, 24.01.2022, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

24.01.2022

Справа №431/1139/21

Провадження № 2/431/274/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 січня 2022 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Должикова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центра МВС №4443 регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Луганській області Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центра МВС №4443 регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Луганській області Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

У судове засідання позивач не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Дельта Банк»у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився і не надав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центра МВС №4443 регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Луганській області Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю - розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих