
Справа № 357/9181/18
8/357/4/22
Категорія
У Х В А Л А
про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами
26 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Дубановська І. Д. ,
за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,
представника позивача – адвоката Луців Н.Л.,
розглянувши в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,
учасники справи:
позивач – ТОВ «Олійникова Слобода»,
представник позивача – адвокати Тетеря С.І., Луців Н.Л.,
відповідачі – ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державний реєстратор КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю.,
представник відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» - адвокат Червінчик Є.Е.,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від13 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року, - залишити в силі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновлюється на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 354, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше 31 січня 2022 року.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська
The court decision No. 102750893, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9181/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: