Court ruling № 102749481, 25.01.2022, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 186/544/21

Провадження № 2/181/8/22

У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача Анохіна Вадима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

25 січня 2022 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання запланованого на 01.02.2022 року, за участі представника відповідача через Самарський районний суд м.Дніпропетровська. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю до знаходження суду, де заплановано судове засідання, та щільним графіком судових засідань, прохає суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Анохіна Вадима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні призначеному на 01 лютого 2022 рокуо 10.00 годині, у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Доручити відповідальному працівнику Самарського районного суду м.Дніпропетровськавстановити особу представника відповідача ОСОБА_2 перед початком судового засідання

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровськадля виконання та представнику відповідача ОСОБА_2 , до відома.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 про необхідність прибути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська01 лютого 2022 рокуо 10.00 годині для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова