Court ruling № 102748837, 18.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.01.2022

Справа № 201/313/22

Провадження № 2-о/201/35/2022

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту зміни прізвища та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 січня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту зміни прізвища та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про встановлення факту повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст. 315 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-заявнику необхідно надати копію заяви та додані до неї документи для заінтересованих осіб;

-у заяві заявлено вимогу про зобов`язання Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області внести відомості про зміну прізвища заявника до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту зміни прізвища та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова