Court ruling № 102748723, 25.01.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

№ 175/2821/21

провадження 2/175/865/21

УХВАЛА

25 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., 20 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як законного представника недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, по справі постановлялися ухвали, спір по суті не вирішено.

22 липня 2021 року по справі постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засіданні.

До початку судового засідання представником позивача була подана заява про зупинення провадження у цій справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року у справі №175/1741/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник відповідача до суду не з`явилась, надіслала електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони або третьої особи. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №175/1741/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя – О.Г. Васюченко