
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2022 Справа № 172/1159/21
Провадження № 2-н/172/192/21
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 161-164, 167-168 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, місцезнаходження: вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні 88 копійок за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 року, три відсотки річних у сумі 22 (двадцять дві) гривні 46 копійок, інфляційні втрати у сумі 9 (дев`ять) гривень 88 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
СУДДЯ _________ І.Г.Битяк
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набирає законної сили “____”__ 202__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до “____”_____ 202__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу “____”__ 202__ р.
СУДДЯ _________ І.Г.Битяк
The court decision No. 102748623, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 172/1159/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: