
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1115/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи
Позивач: Остерська міська рада, код ЄДРПОУ 04061754, вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, e-mail: komlyk.illya@gmail.com
Відповідач: Приватне підприємство «Промінь К», код ЄДРПОУ 38049090, 17072, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Савин, вул. Космонавтів, буд. 36, e-mail: agro.invest@ukr.net
про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити відповідача по справі: Приватне підприємство «Промінь К»,
про те, що 25.01.22 за наслідками розгляду справи по суті судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 25.01.22, про оголошення перерви у судовому засіданні до початку судових дебатів до 08 лютого 2022 р. на 11:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.
Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 102747625, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1115/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: