
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"20" січня 2022 р. Справа № 924/1283/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів
до 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області
до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області
про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 18.01.2021р., №3 від 18.04.2021р., №5 від 07.06.2021р., №7 від 29.06.2021р., №8 від 19.07.2021р., № 9 від 05.08.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22285грн. 88коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.01.2022р. позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради смт Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1283/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:40год. 26.01.2022р.
19.01.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№05-22/399/22) про проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 11:40год. 26.01.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/1283/21 призначеному на 11год. 40хв. 26.01.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.
2. Підготовче засідання, яке відбудеться "26" січня 2022р. о 11:40год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. В підготовчому засіданні 26.01.2022р. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" прийматиме участь представник ТОВ "Альянсгазенерго" - адвокат Костенко В.В.
4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 2 примірники:
1-до справи (в паперов.),
2- відповідачу 2 ТОВ "Альянсгазенерго" (agasenergo@gmail.com в електр.).
The court decision No. 102747499, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1283/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: