
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" січня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1224/21)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область
про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів
(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область)
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21), постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2021р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти. Вжито заходи забезпечення позову ТОВ „Серединецьке" до СТОВ „Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16508870,53 грн., шляхом накладання арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ЄДРПОУ 03785958), а саме - грошові кошти, належні відповідачу, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870,53 грн.
12.01.2022р. до суду надійшло клопотання СТОВ „Довіра" (від 11.01.2022р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.
Ухвалою суду від 12.01.2022р. вказане клопотання СТОВ „Довіра" призначено до розгляду на 11:00 год. 17.01.2022р.
Станом 17.01.2022р. у суду відсутні докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р.
З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 17.01.2022р.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити про судове засідання у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р., яке відбудеться о 15:00 год. 19 січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:
- ТОВ "Агротек";
- ТОВ "Серединецьке";
- арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу;
- ТОВ "Компанія "Альбіон";
- Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;
- ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна";
- ТОВ АТЗТ „Мирне";
- уповноважену особу учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М.
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надати письмову позицію з приводу клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 17.01.2022р.
Суддя О.Є. Танасюк
Примірник ухвали направити:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1); електронна пошта: agrotek@agrotek.org.ua
3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович - bondarchuk@absolute.com.ua
4 - арбітражному керуючому Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2); електронна пошта: bondarchuk@absolute.com.ua
5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д); електронна пошта: 3430101271@mail.gov.ua
6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87); електронна пошта: kmfusdi@ic.km.ua
7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27);
8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24); електронна пошта: sbi_advokat@ukr.net
9 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 3/1-Е); електронна пошта: advokat.yuriy@gmail.com
The court decision No. 102747459, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. "924/1277/20 (924/1224/21)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: