
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4830/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг", м.Харків про стягнення 679998,00 грн. за участю представників:
позивача - Литвин А.Д. (довіреність №300-122/02-148 від 22.12.21, самопредставництво згідно з витягом);
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг" про стягнення штрафу у розмірі 339999,00 грн. та пені у розмірі 339999,00 грн. на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 року №178-р по справі №143-26.13/153-16.
Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі №922/4830/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 11.01.2022 року, яке протокольною ухвалою було відкладено на 25.01.2022 року.
Представник позивача у підготовчому засіданні 25.01.2022 року зазначив, що завдання підготовчого провадження у справі виконані.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, якими відповідач не скористався, строк проведення підготовчого провадження, та приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 12:00
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 102747349, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/4830/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: