
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
21.01.2022 Справа № 8/471-23/1(552/3699/21)
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
до ДК ЖЕП "Будівельник", 36014, м. Полтава, а/с 220, ідент. код 01257609
про визнання права користування на законних підставах
та
позовом ДК ЖЕП "Будівельник", 36014, м. Полтава, а/с 220, ідент. код 01257609
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про виселення
встановив:
На розгляді у Київському районному суді м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП "Будівельник" про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП "Будівельник" до ОСОБА_1 про виселення.
В ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2021 року справу №552/3699/21 за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП "Будівельник" про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП "Будівельник" до ОСОБА_1 про виселення передано до господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року справі присвоєно єдиний унікальний номер №8/471-23/1(552/3699/21) та передано її на розгляд судді Іванко Л.А.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
За даних обставин справу №8/471-23/1(552/3699/21) слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №8/471-23/1(552/3699/21) за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП "Будівельник" про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП "Будівельник" до ОСОБА_1 про виселення до свого провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 10:00.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 24 .
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України;
- в разі сплати відповідачем заборгованості повідомити про це письмово суду.
6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).
9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 102747148, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/471-23/1(552/3699/21). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: