
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/999/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)
до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
(м.Житомир)
про стягнення 2634384,89грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/999/21 до судового розгляду по суті на 25.01.2022.
В судовому засіданні при розгляду справи по суті оголошено перерву з 25.01.2022 о 14:30 до 28.02.2022 о 14:30.
Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2022 підтримав та просив задовольнити клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon", яке міститься в матеріалах даної справи.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться "28" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.
2. Попередити представника позивача:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - до справи,
на електронну пошту представника позивача адвоката Оніщука В.М.: onishc@i.ua
The court decision No. 102746126, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/999/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: