Court ruling № 102745968, 25.01.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
905/475/21
Document №
102745968
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.01.2022р. Справа № 905/475/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя,

про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, про стягнення 13740418,37 грн.

13.04.2021 до суду в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” Господарський суд Донецької області враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що ухвалою суду від 22.03.2021 про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов відповідачу був встановлений до дати судового засідання (13.04.2021), який є тотожним строку на подання зустрічного позову, то зустрічний позов у даній справі міг бути поданий до господарського суду до 13.04.2021 включно.

Проте, зустрічний позов направлений до суду 12.01.2022, тобто з порушенням встановленого строку, що є підставою для його повернення в силу приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Одночасно, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП” про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Ухвала складена та підписана 25.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява №17/16-30 від 12.01.2022 (вх.№993/22 від 18.01.2022).

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 102745968 ?

Документ № 102745968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102745968 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102745968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102745968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102745968, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 102745968, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 102745968 refers to case No. 905/475/21

This decision relates to case No. 905/475/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102745967
Next document : 102745969