
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9800/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м. Дніпро
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", с. Дослідне Дніпропетровської області
про стягнення 1 394 588,58грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Перепелиця О.С., адвокат
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованість у розмірі 1 394 588,58 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 1 113 517,66 грн.;
- 70% річних у розмірі 281 070,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №8ФЛ-20 від 20.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2022.
24 січня 2022 року до господарського суду надійшло клопотання, яким відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому содовому засіданні.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2022 року.
Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 лютого 2022 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 24.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 25.01.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 102745869, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/9800/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: