
Справа № 522/15060/21
Провадження №2/522/2067/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81,264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», ОСОБА_2 про поновлення на роботі- відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Свячена Ю.Б.
20.01.22
The court decision No. 102744148, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15060/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: