
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1889/21
2/330/61/2022
"19" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судові засідання призначені на 09.09.2021 року, 07.10.2021 року, 03.11.2021 року, 01.12.2021 року, 22.12.2021 року та 19.01.2022 року відповідач та треті особи по справі не з`являлися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України при наявності зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи № 330/1889/21, провадження № 2/330/61/2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО
The court decision No. 102737799, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 330/1889/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: