Court ruling № 102736702, 25.01.2022, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7739/20

Провадження № 2-во/263/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 17 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначила, що 17 серпня 2020 заяву заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було задоволено, однак, при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущено описку, невірно зазначено стать боржника, а саме « ОСОБА_1 », замість – « ОСОБА_1 ». Просила винести ухвалу, якою виправити описку.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2, ч.3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 263/7739/20, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 17 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 263/7739/20, виданому Жовтневим районний судом м. Маріуполя Донецької області 17 серпня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши у всіх випадках у тексті судового наказу вірно боржника – « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова