
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: bf.agro.ua@gmail.com
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи:
ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",
вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574
кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В"
вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121
кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ"
вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014
розпорядника майна: Косякевича С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211)
про відкладення підсумкового засідання у справі № 927/135/21 на 01 лютого 2022 р. о 11:00
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 102735451, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/135/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: