Court ruling № 102735233, 17.01.2022, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

17 січня 2022 року Справа № 926/32/20

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши скаргу Фізичної особи – підприємця Костреби Василя Васильовича на бездіяльність приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича по справі №926/32/20

За позовом Чернівецької обласної ради (58010, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. М. Грушевського, буд.1)

До Фізичної особи – підприємця Костреби Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОКП "Центр комунального майна" (58009, Чернівецька обл., м.Чернівці, пров. Текстильників, буд. 1).

Про стягнення неустойки за користування підвальними приміщеннями за період з 01.06.2014 року до 05.03.2020 року в сумі 1535920,00 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2020 року задоволено позовні вимоги Чернівецької обласної ради до Фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОКП "Центр комунального майна" про стягнення неустойки за користування підвальними приміщеннями за період з 01.06.2014 року до 30.09.2019 року в сумі 1535920,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року видано відповідний наказ.

29.12.2021 року на адресу суду від відповідача надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича (вх.№5411), яка вмотивована тим, що заявник керуючись вимогами пункту 5 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до виконавця із заявою про звернення стягнення рухомого майна, невід`ємних поліпшень об`єкту оренди, вартість яких співставна із сумою боргу, яка підлягає стягненню відповідно до рішення суду від 26.05.2020 року. Однак, всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" станом на 29.12.2021 року відповіді не отримав, що і слугувало зверненню із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Коломійця В.К. щодо ненадання відповіді на подану заяву щодо зарахування вартості невід`ємних поліпшень в суму боргу, за якою проводиться стягнення та зобов`язати виконавця надати відповідь на дану заву.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду скарга на бездіяльність приватного виконавця головуючого по справі визначено суддю Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року скаргу Фізичної особи – підприємця Костреби Василя Васильовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

13.01.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги на (вх.№157), додано всі документи зазначені в ухвалі суду від 29.12.2021 року.

А відтак, скарга на бездіяльність приватного виконавця відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Фізичної особи – підприємця Костреби Василя Васильовича на бездіяльність приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича прийняти до розгляду.

2.Розгляд скарги Фізичної особи – підприємця Костреби Василя Васильовича на бездіяльність приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича призначити на 26 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40, за участю представників сторін.

3.Запропонувати приватному виконавцю Коломійцю В.К. в строк до 24.01.2022 року надати суду письмові пояснення щодо скарги.

4.Зобов`язати приватного виконавця Коломійця В.К. в строк до 24.01.2022 року надати суду копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2020 року по справі №926/32/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.