Court ruling № 102734952, 18.01.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1227/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” до Приватного підприємства “Віталіна-Райс” про стягнення 13860 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Державне підприємство “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “Віталіна-Райс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 36 від 19.04.2021 року, 13860 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1227/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 17.09.2021 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про них, відповідно до даних поштових повідомлень відповідачу вручена 29.09.2021 року.

Відповідач в особі директора подав суду 22.10.2021 року заяву (вх. № 16714/21) в якій повідомив про сплату боргу на користь позивача в сумі 13860 грн., на підтвердження додав копію платіжних доручень № 151 від 27.09.2021 року та № 154 від 11.10.2021 року, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача подав суду:

25.10.2021 року заяву (вх. № 16859/21), в якій підтвердив сплату відповідачем пені у розмірі 3740 грн., решту заборгованості просив стягнути в судовому порядку;

14.01.20212 року заяву-повідомлення (вх. № 559/22) про сплату відповідачем пені в повному розмірі;

17.01.2022 року заяву (вх. № 591/22), в якій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши подані заяви сторін, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача на підставі договору № 36 від 19.04.2021 року 13860 грн. пені.

Із наданих сторонами копій платіжних доручень №151 від 27.09.2021 року, № 154 від 11.10.2021 року вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 13860 пені з призначенням платежу: «штрафні санкції відповідно договору 36 від 19.04.2021 р. без ПДВ».

Зазначені обставини сторонами підтверджено, що свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1209 від 08.09.2021 року у розмірі 2379 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1227/21 за позовом Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” до Приватного підприємства “Віталіна-Райс” про стягнення 13860 грн. – закрити.

Повернути Держаному підприємству “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області”, ідентифікаційний код 42009566, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1209 від 08.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 18.01.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.