
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року Справа № 925/1809/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства “Племінний завод –
Дослідне господарство “Золотоніське”, м. Золотоноша, Черкаської області
до Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаської області
про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство “Племінний завод – Дослідне господарство “Золотоніське” до Золотоніської міської ради про:
- визнання незаконним рішення Золотоніської міської від 30 листопада 2021 року № 15-64/VIII Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПАТ “Племінний завод – Дослідне господарство “Золотоніське”;
- зобов`язання органу державної реєстрації прав на нерухоме майно скасувати рішення про припинення права постійного користування та відновити запис про право постійного користування приватного акціонерного товариства “Племінний завод – Дослідне господарство “Золотоніське” на земельну ділянку з кадастровим номером 7110400000:10:001:0046.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 102734909, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1809/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: