Court ruling № 102734705, 18.01.2022, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.01.2022
Case No.
923/1596/21
Document №
102734705
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 923/1596/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА БІОТЕС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "ВОДАВСЄГДА"

про стягнення заборгованості в сумі 1597505,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шульгіна І.М., адвокат (посвідчення № 291 від 27.02.2003, паспорт № 006980321 від 29.10.2021)

від відповідача: Холодняков М.О., директор (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.01.2003), наказ № 1-К від 22.10.2018

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА БІОТЕС" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення та буріння "ВОДАВСЄГДА" про стягнення заборгованості в сумі 1597505,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №05.03.2020-1 від 05.03.2020.

Ухвалою від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 18.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 161 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, строк для подання відзиву встановлюється судом при відкритті провадження у справі, такий строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали. При цьому, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.12.2021 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 29.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7300313822884.

Останнім днем для подачі відзиву є 13.01.2022.

Отже, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з пропуском встановленого строку.

Згідно зі ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як відзначалось судом, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 13.01.2022 включно.

З огляду на викладене, заява відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає, оскільки подана після закінчення встановленого судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Компанія з водозабезпечення та буріння "ВОДАВСЄГДА" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.01.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 102734705 ?

Документ № 102734705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102734705 ?

Дата ухвалення - 18.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102734705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102734705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102734705, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102734705, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 102734705 refers to case No. 923/1596/21

This decision relates to case No. 923/1596/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102734704
Next document : 102734706