
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2253/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" від 28.12.2021 р. про повернення судового збору
по справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна", м. Ковель до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна", м. Ковель, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», м. Дергачі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Аюпова Р.М. (протокол від 09.06.2021).
Ухвалою суду від 14.06.2021 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Гелікон» з доданими до неї документами.
28.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 77 від 08.06.2021 судового збору в розмірі 18160,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" від 28.12.2021 про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Залізнична, 5, код ЄДРПОУ 40692920) з Державного бюджету 18160,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 77 від 08.06.2021, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18.01.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 18.01.2022.
Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/2253/21
The court decision No. 102734208, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2253/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: