Court ruling № 102733934, 20.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4589/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7 до Фізичної особи - підприємця Жигайло Олени Борисівни, АДРЕСА_1 простягнення 3 000,00 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Жигайло Олени Борисівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 000, 00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення із відповідач судові витрати.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № КБР-142/08/19-Н від 01.08.2019 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на "11" січня 2022 р. Запропонувано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

06.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 55 електронна пошта) про відмову від позову, у якій заявник, просить суд, прийняти відмову від позову.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "20" січня 2022 р. о(б) 10:00 год. Роз`яснено позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 20.01.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. № 55 електронна пошта від 06.01.2022 року) позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником - адвокатом С.Г. Хлєбніков, який діє відповідно до довіреності від 01.07.2021 року з правом відмовлятись від позову (а.с. 36), у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" у справі № 922/4589/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Жигайло Олени Борисівни суми основного боргу у розмірі 3 000, 00 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що позивачем заяву (вх. № 55 від 06.01.2022 року електронна пошта) було подано на стадії підготовчого провадження та прийняття судом відмову від позову вх. № 55 від 06.01.2022 року електронна пошта, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 1 135, 00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 2358 від 16.11.2021 року (а.с. 12) про що, постановити відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 130, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 55 від 06.01.2022 року електронна пошта) Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 922/4589/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Жигайло Олени Борисівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 000, 00 грн.

3. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 2358 від 16.11.2021 року про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 20 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова