
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/17/22 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №12758ВИХ-21 від 31.12.2021р. (вх. №18 від 31.12.2021р.) Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі: 1/ Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, м. Львів, 879007); 2/ Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області ( вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003); 3/ Державного агентства водного ресурсів України (вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Тернопільоблгаз» (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006 ) про: стягнення 139 761,20грн. встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ розрахунку суми позову (по кожній Додатковій угоді до Договору № 16/Д-24 про закупівлю та постачання природного газу від 21.01.2019р.);
2/ доказів на підтвердження направлення сторонам доданих до позовної заяви документів (згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Серед переліку предметів описів вкладення у цінні листи від 31.12.2021р. направлених сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів не зазначено платіжне доручення №2602 від 28.12.2021р. про сплату судового збору);
3/ обґрунтування клопотання про витребування оригіналів доказів та їх належним чином засвідчених копій у відповідача (у клопотанні не стверджується про те, що копії доказів долучених до позовної заяви були одержані з порушенням законодавства та не наводяться обґрунтування про їх недопустимість відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №12758ВИХ-21 від 31.12.2021р. (вх. №18 від 31.12.2021р.) Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі: 1/ Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, м. Львів, 879007); 2/ Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області ( вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003); 3/ Державного агентства водного ресурсів України (вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Тернопільоблгаз» (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006 ) про: стягнення 139 761,20грн.– залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000).
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 102733892, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 921/17/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: