Court ruling № 102733870, 20.01.2022, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.01.2022
Case No.
921/6/22
Document №
102733870
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/6/22 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №04.1-8.1.2//3759 від 28.12.2021р. (вх. №7 від 17.01.2022р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ( вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119) до відповідача – Приватного підприємства «Промінвестбуд – Т» ( вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708) про: стягнення 43 406,93грн. , з яких: 36 858,00грн. - заборгованість за договором № 1-7/4 від 01.01.2019р., 2 217, 99грн.- пені, 434,80грн. – 3% річних, 840,54грн. - інфляційних втрат, 2 728,47грн. - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020р., 163, 70грн. - пені, 52,88грн. – 3% річних, 110,55грн. - інфляційних втрат встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ до заяви долучено нечіткі копії документів на яких не проглядаються печатки сторін, якими засвідчені підписи на документах: Договорі оренди нерухомого майна від 01.01.2019р., Додатку 1 до Договору оренди, Акті приймання-передачі орендованого майна, Додатковій угоді № 1 до Договору оренди, Актах здачі-приймання наданих послуг з оренди від 30.09.2021р. від 31.07.2021р., від 28.02.2021р., Договорі про відшкодування витрат від 10.04.2020р., Додатку №1 до Договору про відшкодування витрат, Додатковій угоди №1 до Договору про відшкодування витрат та Актах про відшкодування витрат від: 30.04.2020р., 15.05.2020р., 31.05.2020р., 30.06.2020р., 10.07.2020р., 31.07.2020р., 31.07.2020р., 30.11.2020р., 31.12.2020р., 31.01.2021р., 28.08.2021р., 31.03.2021р., 30.04.2021р., 31.07.2021р., від 31.08.2021р., 30.09.2021р., 30.11.2021р.;

2/ не долучено доказів які обґрунтовують викладені у позовній заяві обставини: 1/ копія Договору про відшкодування витрат від 10.04.2020р. та акт здачі-приймання наданих послуг з оренди нежитлового приміщення від 30.04.2021р. не підписані відповідачем, при цьому позовна заява не містить пояснень щодо обставин не підписання таких доказів;

3/ доказів на підтвердження повноважень осіб з боку позивача, що укладали Договір № 1-7/4 від 01.01.2019р. та Договір про відшкодування витрат від 10.04.2020р. ;

4/ не зазначено до якого джерела інформації відноситься долучена інформація про осіб, їх посадове становище та їх підписи на окремих аркушах , та які обставини такі докази доводять у спорі .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №04.1-8.1.2//3759 від 28.12.2021р. (вх. №7 від 17.01.2022р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ( вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119) до відповідача – Приватного підприємства «Промінвестбуд – Т» ( вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708) про: стягнення 43 406,93грн. – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ( вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 102733870 ?

Документ № 102733870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102733870 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102733870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102733870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102733870, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 102733870, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102733870 refers to case No. 921/6/22

This decision relates to case No. 921/6/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102733869
Next document : 102733872