Court ruling № 102733838, 21.01.2022, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/525/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування

Суть справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1341 МТСБУ від 05.08.2021 (вх.№582 від 11.08.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2021 серед іншого залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) та відкладено підготовче засідання у справі на 28 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.

У судовому засіданні 28.09.2021 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 12.10.2021 та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 о 11 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 04.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 08.11.2021, закрито підготовче провадження з 08.11.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 о 09 год. 40 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.10.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 26.11.2021 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2021 допущену у судовому засіданні 09.11.2021 у протокольній ухвалі та про що зазначено в ухвалі від 22.11.2021 описку виправлено та постановлено вважати вірною датою оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі №921/525/21 - 30.11.2021 о 12 год. 40 хв.

У судовому засіданні 30.11.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 28.12.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.12.2021 призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 18.01.2022 о 10 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 18.01.2022 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з`явилися.

Представник відповідача стверджує, що спірне ДТП відбулось із автомобілем, який був застрахований. А помилка в страховому полісі №АМ/9085120 від 19.11.2018 є помилкою VIN-коді застрахованого автомобіля.

Третьою особою до відповіді на запит вих. №02875/0121 від 27.09.2021 (вх.№8226 від 06.10.2021) додано копію листа вих. №00705/0120 від 14.02.2020 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, у якому зазначає, що в процесі розслідування обставин події, страховиком були отримані свідоцтва про державну реєстрацію обох транспортних засобів Volvo FM з номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно яких встановлено, що:

- ТЗ Volvo FM р.н. НОМЕР_1 дійсно має VIN-код НОМЕР_3 ;

- ТЗ Volvo FM р.н. НОМЕР_2 насправді має інший VIN-код НОМЕР_4 .

Обидва ТЗ належать одному й тому ж власнику - ТОВ ВКФ "БМ ЛТД".

Відібравши пояснення у представника Страховика, який укладав договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" було встановлено, що 19.11.2018 від імені АТ "СГ"ТАС", ним було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9085120, яким було забезпечено транспортний засіб Volvo FM, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно свідоцтва про реєстрацію, забезпечений транспортний засіб має VIN-код НОМЕР_4 .

Але під час укладення вищевказаного Полісу, представником Страховика помилково було вказано інший VIN-код НОМЕР_3 , іншого транспортного засобу, а саме Volvo FM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказана помилка викликана тим, що перед укладенням Полісу №АМ/9085120 від 19.11.2018, ним укладався Поліс АМ/9085104 від 08.11.2018, яким було забезпечено транспортний засіб Volvo FM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно має VIN-код НОМЕР_3 і представником помилково не було змінено VIN-код на потрібний.

Таким чином, з вищевикладеного та пояснень позивача і третьої особи виходить, що транспортні засоби Volvo FM р.н. НОМЕР_1 та Volvo FM р.н. НОМЕР_2 це різні транспортні засоби, при чому транспортний засіб Volvo FM р.н. НОМЕР_2 не був учасником ДТП від 08.11.2019, а транспортний засіб Volvo FM НОМЕР_1 не був забезпечений полісом ТАС на момент ДТП від 08.11.2019.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається із тверджень учасників справи вони є взаємосуперечними. При цьому ні позивач ні третя особа не надали доказів помилки у VIN-коді транспортного засобу. Хоча, як вбачається з листів такі є в наявності як у позивача і в третьої особи.

Враховуючи зазначене, суд протокольною ухвалою у судовому засіданні 18.01.2022 на підставі частини 4 статті 74 ГПК України витребовує у позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача докази, які вказують те, що була помилка у VIN-коді транспортного засобу Volvo FM, який був учасником ДТП, а не помилка в номерному знаку і автомобіль був застрахований на момент ДТП (пояснення страховика, поліс АМ/9085104 від 19.11.2018), тощо.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті згідно статті 216 ГПК України на 01.02.2022 о 12 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статями 74, 120, 121, 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/525/21 відбудеться 01.02.2022 о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Позивачу - Моторно (транспортному) страховому бюро України до наступного судового засідання надати суду докази, які вказують те, що була помилка у VIN-коді транспортного засобу Volvo FM, який був учасником ДТП, а не помилка в номерному знаку і автомобіль був застрахований на момент ДТП (пояснення страховика, поліс АМ/9085104 від 19.11.2018), тощо.

3. Третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" до наступного судового засідання надати суду докази, які вказують те, що була помилка у VIN-коді транспортного засобу Volvo FM, який був учасником ДТП, а не помилка в номерному знаку і автомобіль був застрахований на момент ДТП (пояснення страховика, поліс АМ/9085104 від 19.11.2018), тощо.

4. Явку представника позивача у наступне судове засідання визнати обов`язковою (особисто в залі суду чи в режимі відеоконференції).

5. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

7. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 21.01.2022.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД", 46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, провулок Галицький, будинок 3;

- третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117).

Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко