
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/684/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву представника ТОВ "Синапс Проект Менеджмент" б/н від 12.01.2022 (вх.№228 від 17.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" ( вул. Б. Гаврилишина, буд. 7, м. Київ, 4116 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (вул. Галицька, буд. 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська обл., 48400)
про стягнення 571 971,26 грн. заборгованості
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" про стягнення 571 971,26 грн., з яких курсова різниця - 349626,58 грн, сума пені - 157 368,20 грн, сума 3 % - 64 976,48 грн та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/684/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2021
Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання
Востаннє ухвалою суду від 23.12.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.01.2022 на 11:20 год.
17.01.2022 на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджмент" надіслано заяву б/н від 12.01.2022 (вх.№228 від 17.01.2022) про участь в судовому засіданні 24.01.2022 об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява представника ТОВ "Синапс Проект Менеджмент" б/н від 12.01.2022 (вх.№228 від 17.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлена в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останнє задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 12.01.2022 (вх.№228 від 17.01.2022) представника ТОВ "Синапс Проект Менеджмент" адвоката Віданової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання 24 січня 2022 року о 11:20 год. у справі № 921/684/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача адвокату Відановій О.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 102733809, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/684/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: