
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/768/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010
про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області на новому розгляді перебуває справа №921/768/19 за позовом ТОВ "Блок Майстер Україна" до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 20.12.2021, з врахуванням ухвали від 23.12.2021 про виправлення описки, підготовче засідання по справі №921/768/19 відкладено на 24.01.2022.
11.01.2022 через систему “Електронний суд” від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів. Зокрема, представник відповідача просить забезпечити докази у справі № 921/768/19 шляхом витребування у ТОВ "Блок Майстер Україна" оригіналів: акту звірки взаєморозрахунків від 01.012019 – 12.06.2019, видаткових накладних №БМ – 0000074 від 06.03.2018 на суму 2936860,12 грн на рулон та на лист оцинкований та товарно – транспортних накладних БМ-0000074/1 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/2 від 06.03.2018 на суму 612420грн; БМ-0000074/3 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/4 від 06.03.2018 на суму 612420 грн; БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на суму 425938,12 грн; рулон та на лист оцинкований, долучивши їх до матеріалів справи № 921/768/19.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне для розгляду заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи перебування головуючого у справі судді у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2022 включно, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24 січня 2022 об 10:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 102733780, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/768/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: