
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/697/21Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув справу
за позовом: Бережанської міської ради, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область
до відповідача - Фізичної особи підприємця Мельничука Олега Теодоровича, АДРЕСА_1
про стягнення 8705,78 грн
За участю представників:
Позивача: Берник М.С.
Відповідача: не з`явився
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничука Олега Теодоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область, код 04058491, р/р UA 698999980314010544000019749 ГУК в Тернопільській області) - 8705 грн 78 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки та 2 270 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.Г. Стопник
The court decision No. 102733728, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/697/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: