
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2022м. СумиСправа № 920/1304/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали по справі № 920/1304/21
за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вул. Івана Сірка, 7,
м. суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради
(вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 05433057)
про стягнення 373590 грн 21 коп.
Суть спору: 02.12.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 373590 грн 21 коп., з яких 363608 грн 69 коп. вартість не облікованої електричної енергії, 9981 грн 52 коп. вартість реактивної електричної енергії по акту про порушення від 25.03.2021 №002574; а також просить судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу № 920/1304/21 розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.12.2021, 11:00.
23.12.2021 відповідачем подано до суду:
- відзив на позовну заяву б/н від 21.12.2021 (вх.№10510/21 від 23.12.2021);
- відповідь на відзив (вх.№268/22 від 13.01.2022).
28.12.2021 розгляд справи № 920/1304/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (з 28.12.2021 по 04.01.2022).
Ухвалою суду від 05.01.2022 призначено підготовче засідання на 20.01.2022, 11:40.
13.01.2022 позивачем подано до суду клопотання про продовження процесуального строку щодо надання відповіді на відзив (вх.№135 від 13.01.2022).
В судовому засіданні 20.01.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача (вх. №135 від 13.01.2022), продовжено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив та оголошено перерву до 10.02.2022, 11:50.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 31.01.2022 по 02.03.2022.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею – 21.01.2022. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 102733563, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1304/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: