
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
18.01.2022 Справа № 917/1989/21
Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 474 від 17.01.22) по справі № 917/1989/21
за позовною заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20992104, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", Код ЄДРПОУ 03757583, 37000, Полтавська обл., Пирятинський р-н, місто Пирятин, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 96
про стягнення 5 100 000,00 грн. штрафу та 5 100 000,00 грн. пені
ВСТАНОВИВ:
Представником Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 474 від 17.01.22) про проведення підготовчого засідання 18.01.22 о 9:00 по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що після кібератаки на низку державних інформаційних ресурсів, що відбулася з 13 на 14 січня 2022 року, у Господарського суду Полтавської області на даний час відсутній доступ до web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". У зв"язку з цим у суду відсутня можливість визначити наявність вільного майданчика та здійснити його бронювання для проведення судового засідання у режимі відеоконференції (підтверджено Актом від 18.01.22).
За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.01.22 о 9:00, в режимі відеоконференції.
При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 102733096, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1989/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: