Court ruling № 102733059, 18.01.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 917/1613/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1613/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне, 33009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 1 184 736,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" про стягнення 1 184 736,80 грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2021 року на 09:30 год.

Судове засідання призначене на 07.12.2021 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

13.12.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1613/21.

Враховуючий вихід судді Тимощенко О. М. з лікарняного, ухвалою суду від 20.12.2021 р. призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2022 р. на 11 год. 00 хв. та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 03.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 03/12-1 від 03.12.2021 р.), відповідно до якого він просив продовжити строк проведення підготовчого засідання та строк для подання відзиву на позов.

При вирішенні клопотання про продовження строку для поданні відзиву на позов суд керувався наступним.

Ухвалою від 08.11.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 08.11.2021 р. отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" 12.11.2021 року, про що свідчить відмітка на повідомленні №36001 15843832 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 08.11.2021 р.).

Отже, встановлений судом в ухвалі від 08.11.2021 року строк для подання відзиву на позов закінчився 30.11.2021 року.

Відповідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов 03.12.2021 року, тобто після закінчення строку для подання відзиву, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" про продовження строку на подання відзиву на позов.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.