Court ruling № 102732307, 17.01.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.01.2022
Case No.
916/4022/21
Document №
102732307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р.м. Одеса № 916/4022/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4154/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез” (65023, м.Одеса, вул.Ніжинська, буд.49, код ЄДРПОУ 42703389)

до відповідача селянського (фермерського) господарства “Колос” (67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд №1,код ЄДРПОУ 21011485)

про стягнення 242 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства “Колос”, в якій просить суд стягнути з відповідача 242 000 грн. – заборгованості, в тому числі: 181 500 грн. – неустойки та 60 500 грн. – штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем поставки товару за договором №7/21 від 21.10.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору про надання правової допомоги б/н від 09.09.2019р.; належних доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, доказів отримання ТОВ “Стрімлайн Сервісез” від відповідача надісланого на електронну пошту підписаного примірнику договору №7/21 від 21.10.2021р.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем до матеріалів позовної заяви не надано: договору про надання правової допомоги б/н від 09.09.2019р. та доказів отримання ТОВ “Стрімлайн Сервісез” від відповідача надісланого на електронну пошту підписаного примірнику договору №7/21 від 21.10.2021р.;

- згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що наданий позивачем опис вкладення від 24.12.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

14.01.2022р. до суду від ТОВ “Стрімлайн Сервісез” надійшла заява (вх.№1044/22), відповідно до якої на виконання ухвали суду від 30.12.2021р. додано наступні документи: витяг з договору про надання правової допомоги від 09.09.2019р., поштову накладну №6502308120039 від 24.12.2021р. та роздруківку електронного листування від 21.10.2021р.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез” про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, ТОВ “Стрімлайн Сервісез” до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано поштову накладну №6502308120039 від 24.12.2021р., з якої вбачається про здійснення адвокатом Дерусом Ігорем Анатолійовичем поштового відправлення на ім`я одержувача - Госпосподарський суд Одеської області.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 30.12.2021р. в частині надання належних доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез”, на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2021р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Стрімлайн Сервісез” (вх.№4154/21 від 28.12.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№4154/21 від 28.12.2021р.) з додатками до неї на 24 аркушах та конверт;

- заява (вх.№ 1044/22 від 14.01.2022р.) з додатками до неї на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102732307 ?

Документ № 102732307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102732307 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102732307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102732307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102732307, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 102732307, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 102732307 refers to case No. 916/4022/21

This decision relates to case No. 916/4022/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102732306
Next document : 102732308