
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2022 року Справа № 915/51/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 649/22 від 17.01.2022) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС МОВА», вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115 (код ЄДРПОУ 30776789), електронна пошта: denisova.o@asnova.com про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Буйбарової Тетяни Юріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення основної суми заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки від 09.04.2021 року № МКМ-0016 в сумі 8 061, 81 грн. встановив відповідність поданої заяви вимогам ст. 148-151 ГПК України та наявність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 610, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Буйбарової Тетяни Юріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС МОВА», вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115 (код ЄДРПОУ 30776789): 8 061, 81 грн. (вісім тисяч шістдесят одна грн. 81 коп.) - суму основної заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки, а також 248, 10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Буйбарова Тетяна Юріївна, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС МОВА», вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115 (код ЄДРПОУ 30776789); електронна пошта: denisova.o@asnova.com
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
6. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ___ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
The court decision No. 102732167, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/51/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: